Mi a különbség az 5G és a WiFi között?

Valójában a praktikus 5G és a WiFi összehasonlítása nem túl megfelelő.Mivel az 5G a mobilkommunikációs rendszer „ötödik generációja”, és a WiFi számos „generációs” verziót tartalmaz, például a 802.11/a/b/g/n/ac/ad/ax, ez egy kicsit hasonlít a Tesla és a Train közötti különbségekre. .

Tágabb értelemben, ugyanabból a dimenzióból, mi a különbség a mobilkommunikációs rendszer (XG, X=1,2,3,4,5) és a ma használt Wifi között?

A különbség az XG és a Wifi között

Felhasználóként saját tapasztalatom az, hogy a Wifi jóval olcsóbb, mint az XG, és ha figyelmen kívül hagyjuk a vezetékes szélessáv és a routerek költségeit, akár azt is gondolhatjuk, hogy a wifi használata ingyenes az internethez.A legtöbb esetben azonban az árak csak néhány technikai tényezőt tükrözhetnek.Ha egy kis otthoni hálózatot választunk, és országosan és nemzetközileg kiterjesztjük, akkor az XG.De van egy nagy különbség e nagy és kis léptékű között.

A köztük lévő különbségek leírásához a követelményekkel kell kezdenünk.

A kereslet különbsége

Kompetitív

A Wifi és az XG esetében a technikai különbség a regionális autonómiához és a centralizációhoz hasonló.Elvezettek ahhoz az elképzeléshez, hogy a legtöbb Wifi-csomópontot magán (vagy cég, vagy város) építi, míg az üzemeltetők XG bázisállomásokat készítenek az országban.

Vagyis a vezeték nélküli jelátvitelben, mivel az egyes routerek nem kommunikálnak egymással, és ugyanazt a spektrumot osztják meg, a Wifi-n keresztüli adatátvitel versenyképes.Ezzel szemben az XG-n keresztüli adatátvitel nem versenyképes, központosított erőforrás-ütemezés.

Kevésbé technikailag azt sem tudhatjuk, hogy a következő kereszteződésben hirtelen piros hátsó lámpás autósort látunk magunk előtt, amikor kihajtunk az útra.A vasútnak nem lesz ilyen baja;a központi diszpécser rendszer mindent kiküld.

Magánélet

Ugyanakkor a Wifi csatlakozik a privát kábeles szélessávhoz.Az XG bázisállomás az Operátorok gerinchálózatához csatlakozik, így a Wifi-nek általában adatvédelmi követelményei vannak, és engedély nélkül nem érhető el.

Mobilitás

Mivel a Wifi privát szélessávhoz csatlakozik, a személyi kábeles hozzáférési pont rögzített, a vonal pedig vezetékes.Ez azt jelenti, hogy a wifi-nek van egy kis mobilitásigénye és kicsi a lefedettségi területe.Általában csak a járási sebességnek a jelátvitelre gyakorolt ​​hatását kell figyelembe venni, és a cellaváltást nem.Az XG bázisállomás azonban magas mobilitási és cellaváltási követelményekkel rendelkezik, és figyelembe kell venni a nagy sebességű objektumokat, például az autókat és a vonatokat.

Az ilyen versengő/nem versenytárs adatvédelmi és mobilitási követelmények számos eltérést hoznak a funkciótól, a technológiától és a lefedettségtől, a hozzáféréstől, a spektrumtól, a sebességtől stb.

Technikai különbség

1. Spektrum / hozzáférés

A spektrum talán a legközvetlenebb kiváltója a versenynek.

A wifi által használt frekvenciaspektrum (2,4 GHz/5G) egy licenc nélküli spektrum, ami azt jelenti, hogy magánszemélyek vagy cégek nem osztják ki/árverezték ki, és bárki/vállalkozás saját wifi eszközével tetszés szerint hozzáférhet.Az XG által használt spektrum licencelt spektrum, és senki másnak nincs joga ezt a spektrumot használni, kivéve a tartományt megszerző üzemeltetőket.

Ezért, amikor bekapcsolja a wifit, egy nagyon hosszú vezeték nélküli listát fog látni;legtöbbjük 2,4 GHz-es router.Ez azt jelenti, hogy ez a frekvenciasáv nagyon zsúfolt, és sok zajszerű interferencia lehet.

Ez azt jelenti, hogy ha az összes többi technológia ugyanaz, akkor a Wifi SNR (jel-zaj arány) alacsonyabb lesz az ezen a sávon lévő mobiltelefonok esetében, ami kisebb wifi lefedettséget és átvitelt eredményez.Ennek eredményeként a jelenlegi wifi protokollok 5 GHz-re, 60 GHz-re és más alacsony interferencia frekvenciasávokra bővülnek.

Ilyen hosszú lista és a wifi frekvenciasávja korlátozott, verseny lesz a csatornaforrásokért.Tehát a wifi alapvető légi interfész protokollja a CSMA/CA (Carrier sense multiple access/collision avoidance).ezt úgy teszi, hogy elküldés előtt ellenőrzi a csatornát, és vár egy véletlenszerű időt, ha a csatorna foglalt.De az észlelés nem valós idejű, így továbbra is lehetséges, hogy két útvonal együttesen érzékeli az üresjárati spektrumot és egyidejűleg küld adatokat.Ekkor ütközési probléma lép fel, és újra az újraküldési módszert kell használni az átvitelhez.

Az XG-ben, mivel a hozzáférési csatornát bázisállomás osztja ki, és az interferencia-tényezőket figyelembe veszik az allokációs algoritmusban, az azonos technológiájú bázisállomás lefedettségi területe nagyobb lesz.Ugyanakkor a korábbi jelátvitelben az XG-t egy dedikált bázisállomás „vonalhoz” rendelték, így nincs szükség csatornadetektálásra az átvitel előtt, és az ütközési újraadás követelményei is nagyon alacsonyak.

A másik jelentős különbség a hozzáférést illetően, hogy az XG-nek nincs jelszava, mert az üzemeltetőknek teljes telephelyi hozzáférésre van szükségük, és a SIM-kártyán lévő identitást használják, és az útdíj átjárón keresztül fizetnek.A privát wifi rendszerint jelszót igényel.

 2.Lefedettség

Mint korábban említettük, a wifi-lefedettség általában alacsony, ehhez képest a bázisállomás sokkal nagyobb lefedettséggel fog rendelkezni, mivel nagy adási teljesítménye és alacsony frekvenciasávú interferenciája van.

A hálózat sebességét túl sok tényező befolyásolhatja, a wifi és az XG sebességéről nem fogunk beszélni, sőt, mindkettő lehetséges.

De például egy cég épületében, ha szeretné kiterjeszteni a wifi-lefedettséget, hogy megszakítsa alkalmazottait.Egyetlen vezeték nélküli útválasztó biztosan nem fog működni.A cég épületét lefedő egyetlen vezeték nélküli router biztosan meghaladja az ország által meghatározott rádióátviteli teljesítményt.Tehát több útválasztó kombinált hálózatára van szükség, például egy vezeték nélküli útválasztó egy helyiségért felelős, míg a többi útválasztó ugyanazt a nevet használja, és együtt alkotnak vezeték nélküli hálózatot az egész épületben.

Mindannyian tudjuk, hogy az egycsomópontos döntéshozatali rendszer a leghatékonyabb rendszer.vagyis ha több csomópontos együttműködés van egy vezeték nélküli hálózatban, akkor a leghatékonyabb módja egy hálózatszintű vezérlő, amely segít minden útválasztó ütemezésében és idő/tér/spektrum erőforrások kiosztásában.

Wi-Fi hálózatban (WLAN) az otthoni útválasztóban az integrált AP (Access Point) és az AC (Access Controller) elválik egymástól.Az AC vezérli a hálózatot és allokálja az erőforrásokat.

Nos, mi lenne, ha egy kicsit bővítenénk.

Az egész országra nézve nyilván nem elegendő egyetlen AC az adatfeldolgozási sebességhez, akkor minden régióhoz hasonló AC kell, és minden AC-nak együtt kell működnie, hogy kommunikáljon egymással.Ez alkotja a maghálózatot.

És minden AP rádióelérési hálózatot alkot.

Az üzemeltető mobil kommunikációs hálózata férfiasan a törzshálózatból és a hozzáférési hálózatból tevődik össze.

Az alábbiakban látható módon ez hasonlít egy vezeték nélküli útválasztó hálózathoz (WLAN)?

Valószínűleg ez a különbség és kapcsolat a wifi és az XG között az egy routertől a céges szintű multirouterig, vagy a nemzeti szintű bázisállomás lefedettségig.